Nitelikli zimmet sanık hakkında - denetim görevinin ihmali ve suçu bildirmeme sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9168 Esas 2020/10009 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9168
Karar No: 2020/10009
Karar Tarihi: 10.03.2020

Nitelikli zimmet sanık hakkında - denetim görevinin ihmali ve suçu bildirmeme sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9168 Esas 2020/10009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında nitelikli zimmet suçundan kamu davası açıldığını ve Hazine ile ilgili kamu kurumlarının bu suçun zarar göreni olduklarını belirtti. Ayrıca, bu kurumların davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmelerinin gerektiğini vurguladı. Ancak, dosyada ilgili kurumların haberdar edildiğine dair belgeye rastlanmadığı için dosyaya ek bilgi ve belge konulmasını istedi ve hükmün temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi gerektiğini belirtti. Kanun maddeleri olarak 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 234/1-b maddesi ve 260/1. maddesi belirtildi. 3628 sayılı Yasa, Hazine ile ilgili suçlar ve cezaları düzenlerken, CMK, kamu davasında katılma hakkı ve zarar görenin hakları ile ilgili hükümler içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/9168 E. , 2020/10009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet (sanık ... hakkında), denetim görevinin ihmali ve suçu bildirmeme (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Beraat (sanık ... hakkında atılı suçlardan), mahkumiyet (sanık ... hakkında atılı suçtan)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında nitelikli zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.