İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26.03.2014
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında, ... Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu 26.03.2014 tarihinde 2013/345 esas ve 2014/99 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş, hüküm sanık tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 05.11.2014 tarihinde 2014/7834 esas ve 2014/12408 karar sayı ile hükmün düzeltilerek onanmasına, Başkan Vekili Ali Kınacı"nın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz yazısında özetle; "Yüksek Daire"nin onama kararının yerinde olmadığını, gizli soruşturmacı tarafından 16.05.2013 tarihinde sanıktan esrar alındığını, böylece sanığın "satmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurma" suçu belirlendiğini ve delili elde edildiğini, buna rağmen gizli soruşturmacının sanığı yakalamayıp, evinde bulunan ve daha sonra ele geçirilen esararı elde etme olanağı varken, 04/06/2013 ve 06/06/2013 tarihinde tekrar esrar almasının gereksiz ve görevi kapsamında olmadığını bu nedenle gizli soruşturmacı tarafından sanıktan tekrar esrar alınmasının ayrıca suç oluşturmayacağından, zincirleme suç hükümleri uygulanarak sanığa fazla ceza verilmesi yerinde değildir." denilerek, Dairemizin sanık hakkındaki düzeltilerek onama kararının kaldırılması, yerel Mahkeme hükmünün belirtilen nedenle bozulması istenmiştir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Dairemizin itiraza konu kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
D) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının yerinde görülmediğine,
2- 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE,
Başkan Vekili ..."nın karşı oyu ve oyçokluğuyla, 21.01.2015 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Dairemizin 05.11.2014 tarihli 2014/7834 esas ve 2014/12408 karar sayılı düzeltilerek onama kararına yazdığım karşı oy yazımda belirttiğim nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması yönündeki itirazının yerinde olduğu, belirtilen düzeltilerek onama kararının kaldırılarak sanık hakkındaki yerel Mahkeme hükmünün bozulması gerektiği kanısında olduğumdan, çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyorum. 21.01.2015