Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1142 Esas 2014/15511 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1142
Karar No: 2014/15511
Karar Tarihi: 23.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1142 Esas 2014/15511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/457 (E) ve 2012/112 (K) numaralı dosyasında görülen mühür bozma suçu nedeniyle sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, 5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesi'ne taşınmıştır. Ancak, sanığın suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmamasına rağmen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği için Karar bozulmuştur.
Detaylı olarak, 5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca, 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına karar verilmiş olsa bile, hükmün açıklanması geri bırakılabilir. Bunun için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olması, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat edilmesi, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi ve sanığın hükmün açıklanmasının ger

11. Ceza Dairesi 2014/1142 E. , 2014/15511 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/315039
MAHKEMESİ : Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2011/457 (E) ve 2012/112 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı"nın Dairemize gönderdiği 12.11.2013 gün ve 2525 sayılı yazıya göre A.. Elektrik Dağıtım A.Ş."nin suç tarihinden sonra 28.06.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığın suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, adli sicildeki kayıtların suç tarihinden sonra işlenen suçlara ilişkin olması gözetilerek hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle" denilmek suretiyle yasal olmayan gerekçeyle ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmeyeceği yönünde görüşü alınmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.