MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... mahallesi 105 ada 3 parsel sayılı taşınmaz 741,17 m2 yüzölçümü ve çayır vasfıyla, 105 ada 11 parsel 4828,15 m2 yüzölçümü ve çayır vasfıyla, 105 ada 5 parsel 851,76 m2 yüzölçümü ve çayır vasfıyla, 105 ada 6 parsel 1335,31 m2 yüzölçümü ve çayır vasfıyla davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesinde 105 ada 1 nolu ... parselinin OS (61-62) numaralı sınır noktaları ile çevrili kısmına ait alandaki kadastro çalışmalarına itiraz ile çekişmeli taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tespitlerinin iptaliyle ... olarak ... adına tescili isteminde bulunmuş, yargılama sırasında dava konusu ettiği parsellerin 105 ada 3, 5, 6 ve 11 parseller olduğunu beyanla tespit maliklerinin davaya dahil edilmesi için süre talep etmiştir. Çekişmeli taşınmazların tespit malikleri davaya dahil edilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; ...105 ada 3, 5 ve 6 sayılı parsellerin tamamı ile 105 ada 11 sayılı parselin teknik bilirkişinin raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 2.786,93 m2"lik bölümünün aynı adaya son parsel numarası verilmek suretiyle kadastro tespitlerinin iptali ile ... niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 105 ada 11 sayılı parselin teknik bilirkişinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 2.041,22 m2"lik bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekilince 105 ada 11 sayılı parselin (A) bölümüne yönelik olarak, dahili davalı ... vekilince ise 105 ada 11 sayılı parselin (B) bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel ... alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (B) bölümünün ... sayılan, (A) bölümünün ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince dahili davalı ..."dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine,
aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine 06/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.