
Esas No: 2016/230
Karar No: 2016/2487
Karar Tarihi: 10.03.2016
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/230 Esas 2016/2487 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 06.05.2014 tarihli geri çevirme kararı gereği tam olarak yerine getirtilmemiştir. Bu nedenle;
1- Geri çevirme kararımız üzerine; 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 25. maddesinin ""a"" fıkrası uyarınca, tebliği istenilen belgenin konusu ile hangi merci tarafından düzenlendiği bilgilerini ve 30 gün içinde başvurulmadığı takdirde tebliğin yapılmış sayılacağı ihtarını içeren bildirimin ... Fedaral Cumhuriyeti ...Tebligat Kanunu"nun posta ile tebligat yapılmasına imkan tanıyan 175. maddesi çerçevesinde iadeli taahhütlü olarak davalı ..."ün adresine gönderildiği, ancak bildirim zarfının ... posta idaresince adı geçenin ""çağrı mektubunu postaneden almadığı"" ibaresiyle Başkonsolosluğa iade edildiği bildirilmiştir. Bu durumda, bildirimin davalı ..."e tebliğ edilip edilmediği hususunda tereddüt hasıl olmuştur. Hal böyle olunca; ...Başkonsolosluğuna yazı yazılarak söz edilen bildirimin o ülke kanunlarınca, davalıya tebliğ edilmiş sayılıp sayılmadığının belirlenmesinin istenilmesi, tebliğ edilmemiş sayılması halinde gerekçeli kararın adı geçen davalıya Yurtdışında bulunan Türk vatandaşlarına tebligat yapılmasını düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 25. maddesi ve bu kanun uyarınca çıkarılan yönetmelik hükümleri dikkate alınmak suretiyle tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Çekişmeli 1386 parsel sayılı taşınmazın dayanağı olan 29.04.1944 tarih ve 100 sıra nolu tapu kaydının ve çekişmeli 2001 ve 2002 parsel sayılı taşınmazların dayanağı 29.04.1944 tarih ve 108 sayılı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, (oluşum nedenlerini gösterecek ve birbirini takip edecek şekilde bilgisayar ya da daktilo ile yazılı) ve varsa haritasının mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilerek dosyaya konulması, geri çevirme kararı gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliğin tamamlanıp, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.