Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30879 Esas 2014/15509 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30879
Karar No: 2014/15509
Karar Tarihi: 23.09.2014

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30879 Esas 2014/15509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, sahte sürücü belgesi düzenleyerek sahte araç tescil plakası ile dolandırıcılık yapmak suçlamasıyla açılan davada, sanığın yargılanması sırasında görevsizlik kararı verilmemesi ve hüküm kurulması nedeniyle bozulmuştur. Sanığın eylemi, kamu kurumu niteliğindeki Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün sahte sürücü belgesinin kullanılmasıyla gerçekleştirildiği için, suçlamalar kamu kurumlarını araç olarak kullanarak nitelikli dolandırıcılık teşebbüsü ve resmi evrakta sahtecilik suçlarını oluşturmaktadır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi (kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık teşebbüsü) ve 204/1 maddesi (resmi evrakta sahtecilik).

11. Ceza Dairesi 2012/30879 E. , 2014/15509 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/207044
MAHKEMESİ : Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2010
NUMARASI : 2008/26 (E) ve 2010/90 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Sanığın katılan M.. N.."ın kimlik bilgilerini kullanarak sahte sürücü belgesi düzenleyip ..... sayılı sahte araç tescil plakası ile mağdur A.. T.." in yükünü taşımak istediği bu kapsamda sevk mektubunun düzenlendiği ancak sanığın eylemini gerçekleştiremeden yakalandığı, kamu kurumu niteliğinde bulunan Trafik Tescil Şube Müdürlüğü"nün maddi varlıklarından sayılan sahte sürücü belgesi kullanılması nedeniyle, iddianame ile sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı, eylemin sübutu halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve 204/1 maddelerinde öngörülen resmi evrakta sahtecilik" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.