Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/26357
Karar No: 2015/2627
Karar Tarihi: 17.02.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/26357 Esas 2015/2627 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2014/26357 E.  ,  2015/2627 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 18/07/2013
    NUMARASI : 2012/651-2013/341

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu taşınmaza komşu tarafodan çıkan elektrik kablolarının taşınmazdan geçerek komşu parselde bulunan tarfoya taşındığı dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerinde de 1966 tarihli enerji nakil hattı için istimlak kararı vardır"" şerhinin bulunduğu anlaşılmıştır.
    Bu durumda;
    1-Dava konusu taşınmazın altından geçen davaya konu enerji nakil hattının tapu kaydı üzerindeki şerhte sözü edilen enerji nakil hattı olup olmadığı, buna ilişkin kamulaştırma işlemi bulunup bulunmadığı varsa kamulaştırma işleminin kesinleşip kesinleşmediği, taşınmaza hangi tarihte fiilen el atıldığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
    2-Dava konusu taşınmaza 24.07.2006 tarihinden önce el atılmasının tespiti halinde, bu tarih itibariyle imzalanan İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi"nin 7/2-4 ve 6. maddeleri gereğince T.. M.. sorumlu olacağından, söz konusu idare davaya dahil edilip bu idare yönünden karar verilmesi, davalı E.. A...hakkındaki davanın ise pasif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine yönelik hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davalı şirket vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi