Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2694 Esas 2015/249 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2694
Karar No: 2015/249
Karar Tarihi: 21.01.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2694 Esas 2015/249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olan sanıkların temyiz isteklerini inceledi. Sanıkların mahkumiyeti kanuna uygun bir şekilde yapılırken, iddialarının delillerle uyumlu olduğu ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varıldı. Sanıkların ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hükümler onandı.
Kanun maddeleri: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçuna ilişkin olarak Türk Ceza Kanunu 188/1-2, 65/1, 53, 62, 60/1, 53/1, 53/2 ve 52/1 maddeleri uygulandı.

10. Ceza Dairesi 2014/2694 E. , 2015/249 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin “24.10.2013” yerine “31.10.2103” olarak, suç tarihlerinin “16/04/2012, 12/05/2012” yerine “2012” olarak yanlış yazılmaları mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hatalar olarak görülmüştür.
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden, sanığın .... Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 20.11.2013 ve 18.12.2013 tarihli dilekçelerindeki “cezamın onaylatılmasını istiyorum” şeklindeki beyanlarıyla temyiz isteğinden vazgeçmesi, sanığın daha sonra 03.02.2014 tarihli dilekçesindeki temyiz isteğinin yasal süresinden sonra olması ve temyiz süresi geçtikten sonra “temyiz isteğinden vazgeçmeden dönülmesinin" hukuki bir değer taşımaması karşısında; sanığın temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın ... Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 12.06.2014 ve 11.08.2014 tarihli dilekçelerindeki “cezamın onanmasını istiyorum” şeklindeki beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
C) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ile sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.