213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29663 Esas 2014/15508 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29663
Karar No: 2014/15508
Karar Tarihi: 23.09.2014

213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29663 Esas 2014/15508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, sanığın vergi incelemesinde defter ve belgelerini ibraz etmediği için yargılandığı belirtilmiştir. Ancak sanığın iş yerinde yapılan tebligatın hukuki geçerliliğinin bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda ayrıca, suç tarihinde yürürlükte olmayan kanunların uygulanmasına engel olan somut bir zararın meydana gelmediği belirtilerek, hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesiyle değiştirilen Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin uygulanmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/29663 E. , 2014/15508 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/293191
MAHKEMESİ : İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2010
NUMARASI : 2009/320 (E) ve 2010/454 (K)
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet

1- 213 sayılı Yasanın 139. maddesine göre vergi incelemesinin işyerinde yapılması gerektiği, ticari faaliyetine devam ettiği anlaşılan sanığa vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerini ibraz etmesi için çıkarılan tebligatın iş yerinde yapıldığı anlaşılmakla, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi denetmeninden sorulması, işyeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespiti varsa belgesinin dosyaya ibrazının istenmesi aksi takdirde, yapılan tebligatın hukuki geçerliliğinin bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2- Suç tarihinde, yürürlükte olmayan 765 sayılı TCK" nun 59. ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanması,
3- 2004-2005 takvim yıllarına ilişkin defter ve belgelerini vergi incelemesine esas olmak üzere merciine teslim etmediğinden bahisle eylemine uyan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanık hakkında, düzenlenen vergi inceleme raporlarında somut bir zarara yer verilmediği, ancak defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesinden dolayı, geçmiş dönemlere ilişkin vergi beyanları yeniden hesaplanmak suretiyle, bu vergiler tarh edilerek, bunlara bağlı bir kısım cezalara hükmedildiği, bir başka ifade ile tarh edilen bu vergi ve cezaların eylemden doğan zarar niteliğinde bulunmadıkları anlaşılmaktadır. Şu halde sabıkası da bulunmayan sanık hakkında "defter ve belgeleri gizlemek" eylemi nedeniyle CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı cihetle, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK"nun 231. maddesinin zarar giderilmediğinden bahisle uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.