Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/22376 Esas 2010/3920 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İtiraz eden keşideci borçlu tarafından takip konusu senedin teminat senedi olduğu ve yetkiye itirazı üzerine mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda yetkiye yapılan itiraz kabul edilerek Şişli İcra Dairesinin yetkisiz olduğuna karar verilmiştir.
Kambiyo senetlerinden kaynaklanan borç BK"nun 73.maddesinde belirtilen düzenlemenin aksine aranılacak borç niteliğindedir. Ancak, takip konusu senedin incelenmesinde tarafların HUMK"nun 22.maddesi gereğince Şişli Mahkemelerinin yetkisini kabul ettikleri anlaşılmaktadır. Anılan yetki sözleşmesi kamu düzenine aykırı olmadığına göre mahkemece yetki itirazının reddi ile diğer itirazlarının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.