Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10975 Esas 2016/3211 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10975
Karar No: 2016/3211
Karar Tarihi: 10.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10975 Esas 2016/3211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, hırsızlık suçlaması nedeniyle mahkumiyet kararıdır. Temyiz edilen karar incelendikten sonra, aynı suçlamalar için daha önce verilen en ağır hapis cezası olan 4 yıl 12 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yer alan bazı sözcüklerin iptal etmesi nedeniyle, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı

17. Ceza Dairesi 2015/10975 E. , 2016/3211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri içinde en ağırı olan... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28.05.1992 gün 1992/191-261 E-K. sayılı kararına konu dolandırıcılık suçundan hükmedilen kesinleşme tarihi 25.07.2005, infaz tarihi 13.05.2010 olan 4 yıl 12 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.