Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2134 Esas 2014/8264 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2134
Karar No: 2014/8264
Karar Tarihi: 18.12.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2134 Esas 2014/8264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tarafların avukatları tarafından verilen temyiz dilekçesi için her iki dava için ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz kararı harcı yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde sadece tek dava için temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırıldığı, diğer dava için ise yatırılmadığı tespit edilmiştir. Asıl ve birleşen davaların bağımsız olduğu ve her bir davada ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması gerektiği belirtilirken, yatırılmayan dava bakımından harç yatırılması için taraf vekillerine HUMK’nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre gerektiğinde harçların yatırılmayan dava hakkında bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, HUMK’nın 434. maddesi ve Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararı’na atıf yapılmıştır.

23. Hukuk Dairesi 2014/2134 E. , 2014/8264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-KARAR-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü asıl ve birleşen dava yönünden temyiz eden taraf vekilleri tarafından verilen temyiz dilekçesinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de, hem asıl hem de birleşen dava için ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması gerekirken, sadece tek dava için temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırdığı anlaşılmış, diğer dava için anılan harçların yatırıldığına ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmamıştır.
Asıl ve birleşen dava bağımsız olup, taraf vekillerince her bir dava için ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması gerekmektedir. Bu itibarla her iki dava için ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa hangi dava için temyiz harcının yatırıldığı hususunda asıl ve birleşen davada taraf vekillerinden yazılı açıklama alındıktan sonra, harcı yatırılmadığı belirlenen dava bakımından temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılması için taraf vekillerine HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde anılan harçları yatırılmayan dava hakkında aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi; harcı yatan dava yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar veri