12. Ceza Dairesi 2017/7400 E. , 2018/9464 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : TCK"nın 134/2, 62/1, 51/1-3, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, sahibi ve sorumlusu olduğu.... Tv adlı haber sitesinde yayımladığı, “Binbaşıyı Yakan Çapkınlık Görüntüleri” başlıklı haberde, katılanın gizlice kaydedilmiş özel hayatına ilişkin görüntülerini ifşa ederek, TCK"nın 134/2. madde ve fıkrasında tanımlanan özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun TCK"nın 139/1 ve CMK"nın 253/1-a madde ve fıkraları gereğince uzlaşmaya tabi suçlardan olduğu gözetilmeksizin, soruşturma evresinde CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri yerine getirilmeden dava açılması, yargılama aşamasında da aynı Kanun"un 254. maddesi gereğince bu eksikliğinin giderilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de:
a) Katılanın, temyiz dilekçesinde, aynı sanığa ait olan iki farklı haber sitesinde de aynı tarihte aynı haberin yayımlanmasından dolayı Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu ifade etmiş olması karşısında, katılanın söz konusu şikayetleri ile ilgili soruşturmaların akıbeti araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) Sanığa ait adli sicil ve arşiv kaydına ilişkin belgede gösterilen ve temin edilerek dosya içerisine konulan.... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.02.2010 tarihli, 2008/492 esas, 2010/81 karar sayılı, 12.06.2014 tarihinde kesinleşip, 05.12.2014 tarihinde infaz edilen ilam içeriğine göre, sanığın, 07.05.2008 tarihinde işlediği sabit görülen güveni kötüye kullanma suçundan dolayı TCK"nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 3.000,00 ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, sübutu kabul edilen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu 30.10.2014 tarihinde işlemesi nedeniyle tekerrüre esas nitelikte cezası bulunduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
c) Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
