Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/19134 Esas 2017/2254 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... .... ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp maddi-manevi tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile ... için ....000,00 TL geçici iş göremezlik, ....972,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı toplamı olan ....972,00 TL maddi, ....000,00 TL manevi tazminatın; ... için ....000,00 TL geçici iş göremezlik, ....000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı toplamı olan ....000,00 TL maddi, ....000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve


aşağıda dökümü yazılı ....658,79 TL kalan onama harcının temyiz edendavalı ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti"nden alınmasına 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.