2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/38 Karar No: 2014/31162 Karar Tarihi: 24.12.2014
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38 Esas 2014/31162 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2014/38 E. , 2014/31162 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 8 - 2012/88517 MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/01/2012 NUMARASI : 2010/153 (E) ve 2012/61 (K) SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I) Sanığın müştekiye ait banka hesabına internet aracılığı ile yetkisiz şekilde erişimde bulunarak hakkında beraat kararı verilen diğer sanık K.. A.."ın hesabına 1.300 TL aktarmak ve yine aynı tarihte hakkında beraat kararı verilen sanık A.. T.."e ait pos cihazından 1.290 TL çıkış yapmak şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanık müdafiinin suça konu hesap üzerinden aynı saatlerde yapılan başka işlemler nedeniyle Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/36 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığını bildirmesi nedeniyle bu hususun araştırılarak davaların birleştirilmesi konusunda değerlendirme yapılması, yine sanık Özkan"ın olay günü Tokat"da olduğu halde, suçun işlendiği bilgisayar IP adresinin İzmir olması karşısında, bilişimsel olarak bu durumun mümkün olup olmayacağı ve beraat eden sanık A.. T.."in pos cihazına dışarıdan müdahale edilip edilemeyeceği konularında bilişim sisteminin işleyişi ve internet bankacılığı konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bir bilirkişi kurulundan denetime olanak verecek biçimde ayrıntılı bir rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, II) Kabule göre; 1- Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-e maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, kasten işlenen suçlarda mahkumiyetin yasal sonucu olduğu ve hükmedilen ceza süresine bakılmaksızın uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 24/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.