Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9640 Esas 2016/2482 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE VE DİĞERLERİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., kadastro sonucu oluşan 365 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının, muhtelif tarihlerde yapılan ifrazlar sonucu oluşan haritasında yol olarak terkini yapılan kısımla beraber sehven terkin edildiğini öne sürerek bu kısmın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişileri ...ve ...."nün dosyaya sundukları 12.07.2013 tarihli krokili raporda çevresi kırmızı renkle gösterilen 196,63 metrekare yerin 365 nolu adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.