MAHKEMESİ . Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan 25.801,73 TL cari hesap alacağını tahsil etmek için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davacıya olan borcun 27.900 TL bedelli çekle dava dışı şirket tarafından ödendiğini belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının ödeme savunmasını dayandırdığı çekin dava dışı şirketin davacıdan aldığı mala karşılık yaptığı ödeme nedeniyle verildiğinin davalı şirketin borcu ile ilgisi bulunmadığının dava dışı şirketin defter kayıtlarından anlaşıldığı, davalının ödeme savunmasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 25.801,73 TL asıl alacağa itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.