MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : A- Katılan Sanık ... hakkında;
1) ... kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63 uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) ... kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63 uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, hak yoksunlukları, tutuklulukta geçen sürenin mahsubu,
B- Mağdur Sanık ... hakkında;
1) ... kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63 uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) ... kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63 uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3) 6136 sayılı Yasaya muhalefet 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 62/1, 52, 53, 63 uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, 740,00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktül ...’i kasten öldürme, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... ’nun maktül ...’i kasten Öldürme ve mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma şartlarının varlığına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine ve sair nedenlere ilişen, müdahil sanık ... müdafiinin, sanık sıfatıyla eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, teşdidin yerinde olmadığına, müdahil sıfatıyla sanık ... hakkında TCK’nun 62, 29 maddelerinin uygulanmaması ve teşdiden karar verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere yönelen, müdahil ... vekilinin tahrik ve takdire ilişen indirimlerin uygulanmaması ile cezanın teşdiden verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri Avukatlar ... ve ... yokluklarında 18/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.