MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Özel belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 207/1, 43 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 155/2, 43, 52 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyete ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirkette depo sorumlusu olan ve hamalların hakedişlerini ödeme görevi de bulunan sanığın ;şirketten aldığı paraların bir kısmını hamallara ödemek yerine muhtelif zamanlarda uhdesinde tuttuğu ve sahte imzalı belgeler düzenleyerek bunları muhasebe bölümüne teslim ettiği, böylece atılı suçları işlediği iddia ve kabul edilen olayda ;
Sanığın çelişkili savunmaları, katılan ve tanık beyanları , bilirkişi raporu , oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediği sabit olmakla mahkemece verilen mahkumiyet yönündeki kabullerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1)Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; atılı suçu işlemediğine dair sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 100 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "100 Gün", "125 Gün" ve "2.500 TL" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 Gün", "6 Gün" ve "120 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.