MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Her iki suçtanda ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraate ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendisine ait çeklerin keşideci kısmını imzaladığı, arkasını da yetkilisi olduğunu belirterek ... otomotiv ... şirketi adına ciro ettiği ve bu şekliyle arsa alışverişi için müşteki ... verdiği, daha sonra çeklerin ... tarafından piyasada kullanılması ve karşılıksız çıkması üzerine başlatılan takipte çeklerin keşide edildiği 15/01/2009 ve 17/02/2009 tarihlerinde sanığın şirket yetkilisi olmadığının ortaya çıktığı, böylece sanığın atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalarda; çeklerin ..."a verildiği tarihte kendisinin şirket yetkilisi olduğunu ve ileri keşide tarihli olarak tanzim edildiğini savunması ve ticaret sicili gazetesinde sanığın temsil yetkisinin 06/09/2007 tarihinde sona ermiş olması karşısında; müşteki ..."un beyanına başvurulup gerekirse arsa alım satımına ilişkin tapu kayıtları temin edilerek alışverişin hangi tarihte gerçekleştirildiğinin ve o tarihte sanığın temsil yetkisinin olup olmadığının belirlenmesi suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.