MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan arsa satış işleminin teminatı olarak davalıya boşa imzalı iki adet senedin verildiğini, davalının resmi satışın gerçekleşmemesi nedeniyle satış bedelini geri almasına rağmen senetleri iade etmeyip doldurarak icra takibine koyup 10.000 TL. tahsil ettiğini ileri sürerek bu miktarın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya nakit borç verdiğini karşılığında davaya konu senetleri aldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının senetlerin teminat olarak davalıya verildiğini yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.