Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/244 Esas 2021/6639 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, davacının 15.01.2003 - 21.09. 2006 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya üzerinde yapılan incelemede, davalının yargılama sırasında 19.12.2011 tarihinde vefat ettiği, davalı murislerinin 19.03.2012 tarihinde mirasın kayıtsız ve şartsız reddi için dava açtıkları ve davanın kabul edildiği, davalı mirasçıları tarafından mirası kayıtsız ve şartsız reddettiklerine dair mahkeme kararı sunularak davayı kabul etmediklerinin bildirildiği, terekeye mahkeme kararı ile tasfiye memuru atandığı ve yargılamaya tasfiye memuru ile devam edildiği, ancak verilen gerekçeli kararın tasfiye memuruna tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde tebligat parçasının yer almadığı anlaşılmıştır. Buna göre “tasfiye memuruna” gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi sağlanarak, hukuk muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gereği, hukuk usulü muhakemeleri kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.