Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7577 Esas 2021/13 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7577
Karar No: 2021/13
Karar Tarihi: 11.01.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7577 Esas 2021/13 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Volkan ve Birol, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılandıkları davada, mahkeme tarafından suçlu bulunarak cezalandırılmışlardır. Sanık Volkan'ın suçlu bulunmasıyla birlikte, sanıklardan Birol'un suçsuz olduğuna karar verilerek beraat etmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararında, suç tarihinde on iki yaşında olan mağdurenin velisi olan mütekilerin mahkemeye gelmeyerek kararı temyiz etmeme kararı aldıklarından, yaşlarının küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığına karar verilmiştir. Kararda, sanıklar Volkan ve Birol'un suçsuzluğunun kanıtlanamadığı ve delillerin dosya kapsamına uygun olduğu görüşü benimsenerek, sanık Volkan'ın cezalandırılması kararı onaylanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/7577 E. , 2021/13 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ...’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile sanık ...’un atılı suçlardan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on iki yaşı içerisinde bulunan katılan mağdurenin velisi olan müştekiler...l ile ...ın, davaya katılmalarına rağmen yokluklarında verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar Volkan ile Birol haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen ceza nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.