20. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/896 Karar No: 2019/2070 Karar Tarihi: 21.03.2019
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/896 Esas 2019/2070 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 432. maddesi gereği zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. İlk olarak, 11. Sulh Hukuk Mahkemesi kısıtlı adayın tedavi gördüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verirken, 2. Sulh Hukuk Mahkemesi MERNİS adresinin bulunduğu yere göre yetkisizlik kararı verdi. Türk Medenî Kanunu'nun 433/1. maddesine göre, yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi ilgilinin yerleşim yeri vesayet makamına aittir. Bu nedenle uyuşmazlığın ilk intikal ettiği mahkeme olan 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı Hizmetleri Kanunu'nun 36/3. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanarak ifade edilmiştir.
20. Hukuk Dairesi 2019/896 E. , 2019/2070 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 11. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK"nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ... ilinde tedavi gördüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 433/1. maddesine göre, “Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.” Türk Medeni Kanununun 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan uyuşmazlığın ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.