Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8376 Esas 2020/10006 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8376
Karar No: 2020/10006
Karar Tarihi: 10.03.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8376 Esas 2020/10006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açılmış ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları ve davaya katılma hakları olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu ifade edilmiştir. Dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmediği ve bu tebligat noksanlığından kaynaklı eksikliklerin giderilmesi gerektiği belirtilse de, kararın temyiz edilmesi durumunda ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri: Hazine ile ilgili kamu kurumların bu suçun zarar göreni olmaları ve davaya katılma haklarına sahip olmaları hakkında düzenlemeler içerir.
- CMK'nın 234/1-b maddesi: Hazine veya kamu kurumlarının davaya katılma hakları ve diğer hakları hakkında bir madde yer alır.
- CMK'nın 260/1. maddesi: Kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarına ilişkin bir madde yer alır.

5. Ceza Dairesi 2016/8376 E. , 2020/10006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.