Yargıtay - Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2724 Esas 2021/1375 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2724
Karar No: 2021/1375
Karar Tarihi: 15.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2724 Esas 2021/1375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemiyle ilgili davada, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı idare vekili tarafından Yargıtay'a yapılan başvuru sonucunda ise kararın onanması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kararda, değer biçilmesinde emsal karşılaştırması yapılarak tespit edilen bedelin bloke ettirilerek ödenmesi, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi doğru görülmüştür.
Kanun maddeleri olarak ise davada temel alınan 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ele alınmıştır. Bu madde, kamulaştırmanın hükümlerini ve kamulaştırma bedelinin tespitini düzenlemektedir. Ayrıca, davada bahsi geçen 4650 sayılı Kanunun muhtelif hükümleri de dava sürecinde dikkate alınmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/2724 E. , 2021/1375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki ... mahallesi 349 ada 11 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.