MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ...’ün, mağdur ...’ya ait restauranta gelerek çekmecedeki paraları alıp kaçtığı olayda, eyleminin tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin kalkışma aşamasında kaldığından kabulle 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesi ile uygulama yapılması; yağma eyleminin iş yerinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1. madde ve fıkrasının (h) bendinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması, birden fazla nitelikli halin varlığı nedeni ile aynı yasanın 61/1. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenirken bunların değerlendirilmesi ve alt sınır aşılarak ceza uygulamasının yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması; karşı temyiz olmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.