Yargıtay - Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7332 Esas 2021/101 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7332
Karar No: 2021/101
Karar Tarihi: 13.01.2021

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7332 Esas 2021/101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, tefecilik suçuyla suçlanan sanıkların davası beraat ile sonuçlanmıştır. Ancak, müşteki olarak yer alan Gençlik Ve Spor Genel Müdürlüğü'nün zarar görmediği gerekçesiyle davada hükmü temyiz etme hakkı olmadığı belirtilmiştir. Sanıklara yüklenen suçun asli dava zamanaşımı süresi 8 yıldır ve bu sürenin son işlem olan sorgudan temyiz inceleme gününe kadar geçtiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'ın 321. maddesi uyarınca ayrı ayrı bozulmuştur. Ancak, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, sanıklar hakkındaki kamu davası ayrı ayrı düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise; CMK'nın 237. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'ın 317, 321 ve 322/1 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'ın 223/8. maddesi geçmektedir.

9. Ceza Dairesi 2020/7332 E. , 2021/101 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki Gençlik Ve Spor Genel Müdürlüğünü"nin katılma hakkı olmadığı, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine sanık ..."ın ise vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen tefecilik suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 31/05/2011 tarihli sorgu ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 13/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.