1. Ceza Dairesi 2013/5062 E. , 2014/6244 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, hakaret, tehdit
HÜKÜM : 1-..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
2-..."yı tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 106/2-a-son, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
3-..."ya hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 125/1-4, 62, 52. maddeleri uyarınca; 1.740 TL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 4 taksitte tahsiline
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...’ın “mağdur ...’a hakaret” suçundan verilen adli para cezası, miktarı itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ..."ın "mağdur ...yi öldürmeye teşebbüs" ve "mağdur ..."u tehdit" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2-Sanık ...’ın “mağdur ...yi öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hüküm yönünden,
Sanığın bıçakla sol karın bölgesine bir kez vurduğu mağduru, hayati tehlikeye neden olmayacak şekilde yaraladığı, mağdurun karşı koyması ve araya girenlerin etkili müdahalesi üzerine de eylemini tamamlayamadığı olayda,
9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 9 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın “mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs” ve “mağdur ...’u tehdit” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, ceza ehliyetine, suç niteliğine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
