Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11849 Esas 2016/3200 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11849
Karar No: 2016/3200
Karar Tarihi: 10.03.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11849 Esas 2016/3200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayı sonucunda mağdurun eşyalarının ve parasının çalındığı ve mağdurun bu durumu sanığın gerçekleştirdiği şüphesiyle kolluk görevlilerine aktardığı belirtilmiştir. Sanığın ara sıra kaldığı köydeki evinde yapılan aramada, çekyatın altında mağdura ait işyerinden çalınan yazar kasa parçalarının bulunduğu tespit edilmiştir. Ancak sanığın arkadaşlarından bahsettiği ve bu olayla ilgili savunma yaptığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki konumunun belirlenmesi için arkadaşları olan kişilerin beyanlarının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, eksik soruşturma yapılması nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Hırsızlık suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi
- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi
- Mala zarar verme suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/11849 E. , 2016/3200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma,
mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya incelendi gereği düşünüldü;
Mağdurun işyerinde yapılan hırsızlık sonucunda birtakım eşyalarının ve parasının çalındığı, mağdurun bu hırsızlığı sanığın gerçekleştirdiğine ilişkin aldığı bir duyumu kolluk görevlilerine aktardığı, bunun üzerine sanığın ara sıra kaldığı köydeki evinde, 04.01.2011 günü arama yapıldığı, salonda çekyatın altında, mağdura ait işyerinden çalınan yazar kasa parçalarının ele geçirildiği, sanığın, bu eşyayı kimin koyduğunu bilmediğini belirterek duruşmada bazı kişilerin isimlerinden bahsettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın arkadaşları olan ... ile ... isimli birahanede çalışan ... isimli kişilerin savunmada belirtilen olay hakkında beyanları saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki konumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.