MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanın "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...’in "kasten öldürme" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in "kasten öldürme" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile katılan vekilinin suç niteliğine yönelen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarından kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) "Kasten öldürme" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre, sanığın, kendi evine hırsızlık amacıyla girdiğini ve eşine tacizde bulunduğunu iddia ettiği maktulü, suç tarihinde tabancayla ateş ederek öldürdüğü olayda,
Sanığın iddiaları ile ilgili maktul hakkında düzenlenen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/23655 numaralı soruşturma dosyasının getirtilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddelerine de aykırı davranılmak suretiyle, sanık hakkında gerekçesi gösterilmeden haksız tahrik hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple görülmüş olduğundan, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.