MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "fen bilirkişisi raporunda davaya konu 232 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 6.918,64 metrekare olması gerektiğinin açıklandığı, bu durumda belirtilen yüzölçüm miktarına ulaşılabilmesi için, 232 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu ile belirlenen yüzölçümüne eklenmesi gereken miktarın uygulama kadastrosu sonucu belirlenen yüzölçümü ile fen bilirkişisi tarafından doğru sınır esas alınarak hesaplama yapıldığında olması gereken yüzölçümü arasındaki fark olduğu, mevcut bulgulara göre hesaplandığında bu miktarın 219,76 metrekare olduğunun anlaşıldığı açıklanarak mahkemece bu husus göz ardı edilerek bilirkişi raporu yanlış yorumlanmak suretiyle 468 metrekarelik bölümün davacıya ait 232 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmesinin isabetsiz olduğuna” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 6189 ada 231 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 6189 ada 232 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 25.6.2014 tarihli haritada sarı renkle gösterilen 219.76 metrekare taşınmaz bölümünün ilavesi ile 6.918,64 metrekare olarak, 6189 ada 233 parsel sayılı taşınmazın 13.137,22 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Vakıflar İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. Başkan Vekili