MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz dilekçe içeriklerinden temyiz itirazlarının kendileri hakkındaki mahkumiyet hükümlerine, katılan sanık ... müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçe içeriğinden temyiz itirazlarının müvekkili hakkındaki mahkumiyet ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine hasredildiği anlaşılmakla bu kapsamda yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... hakkında hakaret ve kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."a karşı kasten yaralama, katılan ..."a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanık ... müdafiinin,sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların tüm aşamalarda değişmeyen kendilerine yüklenen tehdit suçunu işlemediklerini dair savunmalarına göre, katılanların soyut iddiaları dışında, mahkumiyet için yeterli, şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığı halde, sanıkların beraati yerine mağdurların beyanlarının aksine bir delil olmadığından bahisle yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
aa) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında TCK"nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
bb) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, katılan sanık ..."in ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.