Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/9479 Esas 2010/586 Karar Sayılı İlamı

.......

Davacı vekili; davacının, 2926 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun ve 5510 sayılı Kanunun geçici 25’inci madde hükmünden yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur.

Hükmün, davalı.......... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-) Dava açılmasının maddi hukuk ve usûl hukuku bakımından sonuçları, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 185, 187 ve 202. maddelerinde düzenlenmiş olup, usûl hukuku yönünden doğurduğu sonuçlardan biri, Kanunda açıkça belirtilmemekle birlikte, her davanın açıldığı tarihteki duruma göre karara bağlanmasıdır. Bir başka anlatımla istem, dava tarihi itibarıyla var olan gerçekleşmiş hakları konu almalı, hüküm de, uyuşmazlığın başladığı tarihten davanın açıldığı güne kadar gerçekleşmiş olayları içermelidir. Aksi durum, özel ve geçerli bir neden bulunmadıkça, yukarıda anılan Kanunun 389’uncu maddesinde öngörülen ilkelere aykırılık oluşturur. Bu bakımdan; 19.08.2008 tarihinde açıldığı belirgin olan inceleme konusu dava yönünden davacı davanın açıldığı güne kadarki dönem yönünden tespit isteminde bulunabileceğinden, mahkemece hüküm kurulurken, eksik inceleme ve araştırma sonucu dava tarihinin saptanmasında yanılgıya düşürülerek sigortalılık süresinin 21.08.2008 günü ile sınırlandırılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
./..
-2-

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç : Hükmün (1) numaralı bendinde yer alan “21.08.2008” tarihinin çıkartılarak yerine “19.08.2008” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
..........