Kasten yaralama - olası kasıtla yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5265 Esas 2014/6238 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5265
Karar No: 2014/6238
Karar Tarihi: 16.12.2014

Kasten yaralama - olası kasıtla yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5265 Esas 2014/6238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 2 yıl 3 ay hapis, 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası, mağdur ise olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 3 yıl hapis ve 1 yıl hapis cezası almıştır. Toplanan delillerin incelenmesini takiben, suçların sübutu kabul edilmiş ve hükümlerinde bir isabetsizlik tespit edilmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37, 86/1, 86/3-e, 29, 53/1, 87/1-d ve 21/2 maddeleri ile 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 53/1 ve 54/1-4 maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2014/5265 E. , 2014/6238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, olası kasıtla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
a) Katılan ... kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 37 delaletiyle, 86/1, 86/3-e, 29 ve 53/1 maddeleri uyarınca; 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) 6136 sayılı Kanun"un 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 53/1 ve 54/1-4 maddeleri uyarınca; 1 yıl hapis, 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ... olası kasıtla yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2 ve 53/1 maddeleri uyarınca; 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) 6136 ayılı Kanun"un 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 53/1 ve 54/1-4 maddeleri uyarınca; 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un ‘mağdur ...’ın kasten yaralama”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’un “mağdur ...’u olası kastla yaralama” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta, suç
niteliğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.