Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/23423 Esas 2014/31144 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23423
Karar No: 2014/31144
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/23423 Esas 2014/31144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız su kullanmak suçlamasıyla yargılanmış ve mahkeme tarafından cezalandırılmış. Ancak, kurum tarafından belirlenen su kullanım bedeli ile bilirkişi raporu arasında farklılık tespit edildiğinden, sanığa kurumun gerçek zararını telafi ettiği takdirde ceza verilmesine gerek olmadığına dair bildirildi. Karar temyiz edildi ve Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından bozuldu çünkü mahkeme eksik inceleme yapmıştı. Bu nedenle, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar bozuldu. Kararda \"6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi\" geçmektedir. Bu maddeye göre, sanığın zararı telafi etmesi durumunda ceza verilmemesi gerekiyor.

2. Ceza Dairesi 2014/23423 E. , 2014/31144 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/263045
MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2013
NUMARASI : 2012/303 (E) ve 2013/586 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum tarafından kaçak su kullanım bedelinin 2.040 TL olarak bildirildiği halde, dosya içerisindeki bilirkişi raporu ile kurumun gerçek zararının, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre toplam 1.706 TL olarak hesaplandığının anlaşılması karşısında; sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan 1.706 TL tutarındaki zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak, makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.