Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18479 Esas 2017/2241 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

...-....... İnşaat Malzemeleri Ticaret A.Ş.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin müteveffa ... ..."in kardeşleri olduğunu, ... ..."in ... ... idaresindeki .... plaka sayılı motosikletle 08/06/2010 tarihinde davalılardan ... idaresindeki, davalı ... şirketine ait ... ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada vefat ettiğini, aynı kazada motosiklet sürücüsü ... ..."ün de vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre ..."ın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, müteveffa ..."ın ... ... idaresindeki motosiklette yolcu olarak bulunduğunu bu nedenle kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını belirterek 1000 TL cenaze masrafları ve her bir davacı için ayrı ayrı ....000 er TL olmak üzere toplam 80.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ....000,00 TL cenaze giderleri ile her bir davacı için ....000,00’er TL’den olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ....... şirketinden olay tarihi 08/06/2010’den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-07.....2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı
Kanun ile 1086 sayılı HUMK’na eklenen ek madde ... ile aynı Yasa’nın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren ....890,00 TL"ye çıkarılmıştır. Davalılar vekilinin cenaze giderlerine ilişkin temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle; davalılar vekilinin cenaze giderlerine ilişkin hükmedilen miktar nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda ... numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ... numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz istemlerinin reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....775,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.