Olası kastla öldürme - olası kastla öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3861 Esas 2014/6232 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, olası kastla öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Katılanlar ... ve .... yönelik eylem nedeniyle ..., Ölen ... yönelik eylem nedeniyle, TCK"nun 81/1, 21/2, 266/1, 62/1, 53/1, 54 maddeleri uyarınca 22 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’a yönelik "olası kastla öldürme" suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ye yönelik olası kastla öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarında yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; sübuta, eksik incelemeye, vekalet ücreti verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin suç vasfına, katılan ... ve katılan ... müdafılerinin sübuta, Cumhuriyet savcısının suç vasfına, beraat eden sanıklar açısından gerekçeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)
B)Sanık ...’in maktule yönelik eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Gerekçeli kararda sanık hakkında 20-25 yıl arasında hapis cezası öngören TCK"nun 21/2 maddesinin uygulanmasına ilişkin "asgari oranda indirim yapılarak, cezanın üst sınırdan belirlenmesi gerektiği nazara alınarak bu doğrultuda uygulama yapılmıştır” denilmesine rağmen gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılarak 20 yıl hapis cezası öngörülerek sanığa eksik ceza tayini, bozmayı gerektirmekle, katılanlar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 16/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
16/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... "nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri Avukatlar ... ve ... yokluklarında 18/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.