Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/4122 Esas 2019/8270 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4122
Karar No: 2019/8270
Karar Tarihi: 11.09.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/4122 Esas 2019/8270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir ipoteğin fekki (kaldırılması) istemine ilişkindir. İpoteğin hem konut kredisinin hem de davadışı üçüncü kişinin kullandığı genel krediye kefaletin teminatı olarak verildiği ve istifade edilen kredi sözleşmesindeki borçlar nedeniyle ipoteğin teminat vasfının devam edip etmediği belirlenememiştir. İlk derece mahkemesi, Tüketici Hukuku uygulayarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak istinaf mahkemesi, davadışı üçüncü kişinin kefaleten borcunun bulunup bulunmadığı ve ipoteğin teminat vasfının hala devam edip etmediği belirlenmeden karar verilmesinin mümkün olamayacağı gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararını kaldırmış ve dosyayı yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine göndermiştir. İlk derece mahkemesi, davadışı üçüncü kişinin kullanmış olduğu genel kredi sözleşmesinden kaynaklı borç nedeniyle yasal takibe düştüğü ve borcun ödenmemesi nedeniyle ipoteğin teminat vasfının devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. İstinaf mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: Tüketici Hukuku, 6083 Sayılı Türk Borçlar Kanunu.

13. Hukuk Dairesi 2019/4122 E. , 2019/8270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

KARAR
Dava, ipoteğin fekki istemine ilişkin olup, ipotek, hem konut kredisinin hem de davadışı 3. kişinin kullandığı genel krediye kefaletin teminatı olarak verilmiş, ilk derece mahkemesince Tüketici Hukuku uygulanarak davanın kabulüne dair verilen karar istinaf mahkemesince dava konusu ipoteğin davadışı üçüncü kişinin kefaleten borcunun da teminatı olduğu gözetilip davadışı üçüncü kişinin kefaleten borcunun bulunup bulunmadığı, ipoteğin teminat vasfının devam edip etmediği belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak, dosyanın yeniden yargılama yapılarak karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş yerel mahkemece, üçüncü kişinin kullanmış olduğu genel kredi sözleşmesinden kaynaklı borç nedeniyle yasal takibe düştüğü, borcun ödenmemesi nedeniyle ipoteğin teminat vasfının devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, istinaf mahkemesi davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir.
Ne var ki, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Dairemize gönderildiği anlaşıldığından görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 11/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.