Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6695 Esas 2020/4626 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6695
Karar No: 2020/4626
Karar Tarihi: 12.03.2020

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6695 Esas 2020/4626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle suçlu bulunan çocuğa hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, denetim süresi içinde tehdit suçu işlemesi üzerine Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nın ilgili maddeleri gereğince para cezası verilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulmuştur. Kararı değerlendiren ceza dairesi, hüküm açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin tehdit suçu olduğunu ve bu suçun uzlaşma kapsamına alındığını dikkate alarak uyarlama yargılaması yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanmayacağının uzlaştırma işlemi sonucuna göre belirlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 106/1, 29/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/6695 E. , 2020/4626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Eskişehir Çocuk Mahkemesinin 05/11/2012 tarihli ve 2011/320 E. - 2012/858 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 04/12/2012 tarihinde kesinleşmesinin ardından, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 13/05/2015 tarihinde tehdit suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2015 tarihli ve 2015/447 E. - 2015/808 K. sayılı kararı ile TCK’nın 106/1, 29/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 740.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla;
Hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyet, tehdit suçuna ilişkin olup, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, öncelikle hükmün açıklanmasına esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılarak uzlaştırma işlemi yapılıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.