Nitelikli dolandırıcılık - nitelikli zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7904 Esas 2020/10005 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7904
Karar No: 2020/10005
Karar Tarihi: 10.03.2020

Nitelikli dolandırıcılık - nitelikli zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7904 Esas 2020/10005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık, nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlamalarından dolayı sanıkların yargılandığı bir dava hakkında karar verdi. Sanıkların bazıları beraat ederken, diğerleri zimmet ve sahtecilik suçlarından mahkumiyet aldılar. Dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nden katılanlar olduğuna dair bilgiye rastlanmadığı için, hükmün bildirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu dava ile ilgili Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının zarar gören olduğu göz önüne alındığında, kovuşturma aşamasında bu kurumların davaya katılma haklarının olduğu ve diğer kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu hatırlatıldı. Kararda ayrıca, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ve ilgili kamu kurumlarına, bu tür suçların zarar görenleri olarak, dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği vurgulandı. Kanunun 260/1. maddesine göre ise, kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarına sahip olduklarına dikkat çekildi.

5. Ceza Dairesi 2016/7904 E. , 2020/10005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat (sanık ... hakkında tüm suçlardan), mahkumiyet (sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede
zincirleme sahteciliği ve zincirleme nitelikli zimmet suçlarından)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında nitelikli zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.