Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/498
Karar No: 2015/1535
Karar Tarihi: 18.02.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/498 Esas 2015/1535 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 30/09/2014 tarihli ve 2014/767-2014/724 numaralı kira bedelinin tespiti davasına ilişkin kararında, dava konusu kira bedelinin aylık net 45.000 TL olarak tespit edilmesi istenmiştir. Mahkeme, davalı tarafın temyiz itirazları üzerine ilk kararının bozulduğu, yapılan yargılamada aylık kira bedelinin 01.01.2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere brüt 40.000 TL olarak tespit edildiği ve bu kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, dosya kapsamına, toplanan delillere ve takdir edilen karara uygun olarak davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varmıştır. Ancak, mahkeme, bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sonucunda davacı yararına takdir edilen vekalet ücreti tutarının yanlış hesaplandığı ve davacı yararına takdir edilecek vekalet ücretinin hesaplanması için ilgili kanun maddelerinin gözetilmesi gerektiği noktalarında yanlışlık tespit etmiştir. Bu sebeple, mahkeme davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiş, davacının temyiz itirazlarını kabul etmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nın 428. maddesi, 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde ve A.A.Ü.T'nin 9. maddesidir.
6. Hukuk Dairesi         2015/498 E.  ,  2015/1535 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 30/09/2014
    NUMARASI : 2014/767-2014/724

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava,kira bedelinin 01.01.2012 tarihinde başlayarak aylık net 45.000 Tl olarak tespitine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilinin temyiz itirazları üzerine vekalet ücretine hasren bozulmuştur.Bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne, aylık kiranın 01.01.2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere brüt 40.000 TL olarak tespitine karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince ;02.05.2013 tarihli ilk hükümde davalı yararına takdir edilen 23.400 TL vekalet ücreti davacı tarafından temyiz edilmemesine rağmen bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada davalı aleyhine hüküm oluşturacak şekilde vekalet ücreti takdiri doğru olmadığı gibi; Davacı yararına takdir edilecek vekalet ücretinin A.A.Ü.T "nin 9. maddesi gereğince halen ödenmekte olan aylık kira parası ile hüküm altına alınan aylık kira parası arasındaki farkın bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı üzerinden hesaplanması gerekirken ve takdire de dayanılmadan asgari miktarın üzerinde davacı lehine vekalet ücretine karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
    Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda (1) No"lu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) No"lu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi