Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibin dayanağı olan 28.02.2009 keşide tarihli ve 24.000 TL bedelli çek nedeni ile Kadıköy 5. İcra Müdürlüğünce 14.03.2009 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe esas olmak üzere örnek 10 nolu ödeme emri düzenlendiği ve borçlu şirkete 30.03.2009 tarihinde tebliğ edildiği, bunun üzerine borçlu şirket tarafından 31.03.2009 tarihinde yetki itirazında bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece süresinde yapılan yetki itirazının esasının incelenmesi gerekirken, genel haciz yolu ile takip yapıldığı düşüncesi ile itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.