Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/3913
Karar No: 2010/579
Karar Tarihi: 21.01.2010

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/3913 Esas 2010/579 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2009/3913 E.  ,  2010/579 K.

    "İçtihat Metni"

    .....

    Davacı, yaşlılık aylığından gerçekleştirilen......... kesintileri toplamının, kesinti tarihlerinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte geri verilmesini istemiştir.

    Mahkemece dava kabul edilerek, kesinti toplamı olan 263,98 TL. hüküm altına alınmıştır.

    Hükmün, davalı ... vekili tarafından yasal süresinde temyiz edilmesi üzerine, mahkemece kesinlik sınırı gözetilerek 03.03.2009 günü temyiz isteminin reddedildiği, anılan karar 04.03.2009 tarihinde tebliğ edildikten sonra bu kez, söz konusu ek karara yönelik olarak yedi günlük yasal süresi içinde 06.03.2009 gününde temyiz yoluna başvurulduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    1-) Davacı tarafından yargı yolu ile elde edilmek istenen hak, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu ve mahkemece kurulan hüküm birlikte değerlendirildiğinde davanın “eda” ile birlikte “tespit” yönünün de bulunduğu belirgin olup, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427’nci maddesinin uygulama koşulları gerçekleşmediğinden, parasal değer bakımından kesinlik sınırı nedeniyle verilen 03.03.2009 tarihli “temyiz isteminin reddine” ilişkin ek kararının BOZULMASINA;

    2-) Davalı Kurum vekilinin işin esasına ilişkin temyiz itirazları yönünden; dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazların reddi gerekir.

    Yargılama giderlerinden tarafların sorumluluğuna ilişkin hüküm kurulurken, davalı konumunda yer alan Kurumun maddi hataya dayalı olarak davacı sıfatıyla belirtilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    ......


    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

    S O N U Ç : Hükmün üçüncü paragrafında yer alan “Kuruma” sözcüğünün çıkartılarak yerine “tarafa” sözcüğünün yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    ......

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi