Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18349 Esas 2017/2237 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin 06/08/2008 tarihinde motosikleti ile seyir halinde iken karşı yönden gelen davalı ..."nın kendisine kırmızı ışık yanıyor olmasına rağmen müvekkilinin bulunduğu şeride ani geçiş yaparak müvekkilinin motosikletinin sol ön teker kısmına çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini açıklayıp, ....000 TL" sı maddi, ....000 TL" sı manevi olmak üzere ....000 TL" sı tazminatın olayın meydana geldiği 06/08/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tâhsilini talep etmiştir.
Davalı ...vekili ve davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ....941,67 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden 06/08/2008 tarihinden itibaren ... şirketi açısından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tâhsiline ve ....000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den 06/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tâhsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranını ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ..."nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 201,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.