Kasten yaralama ve tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4793 Esas 2014/6225 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4793
Karar No: 2014/6225
Karar Tarihi: 16.12.2014

Kasten yaralama ve tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4793 Esas 2014/6225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama ve tehdit suçlarından dolayı suçlu bulunarak hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraat etmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasını inandırıcı bulmamış ve verilen hükümlerin isabetsizlik görülmemiş olduğunu belirtmiştir. Sanık ve savcı tarafından yapılan temyiz itirazları değerlendirilmiş ve tehdit suçu yönünden mahkumiyet hükmü onanmış, ancak kasten yaralama suçu yönünden verilen ceza TCK'nun 86/2. maddesi yerine 86/1. maddesi ile verilmiş olduğundan fazla olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden açılmış bir dava olmadığı halde sanığın bu suçtan beraat etmiş olması da tespit edilmiştir. TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3 ve 106/1-1 maddeleri uyarınca sanığa verilen cezaların detayları belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2013/4793 E. , 2014/6225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM : Sanık ... hakkında :
1-Katılan ..."u kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
2-Katılan ..."a karşı ölümle tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 106/1-1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
3-Her ne kadar sanık ... hakkında katılan ... Konak"a karşı ek savunma ile TCK"nun 116/2-4 maddesi gereğince konut dokunulmazlığını ihlal suçundan cezalandırılması istenilmiş ise de, atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK"nun 223/2-a maddesi gereğince beraatine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."i kasten yaralama ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun sübut bulduğuna, kasten yaralama suçu yönünden suç niteliğine ilişen; sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
B) Sanık hakkında mağdur ..."i kasten yaralama ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a) Hükme esas alınan mağdur ..."in yaralanmasına ilişkin, Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı"nın 07/04/2011 tarihli adli raporuna göre yaralanmanın kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığı ve basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 86/2.maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, TCK.nun 86/1. maddesi ile uygulama yapılarak sanığa fazla ceza tayini;
b) Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan açılmış bir kamu davası olmadığı halde, yazılı şekilde bu suçtan beraat hükmü kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.