Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/13935 Esas 2008/7887 Karar Sayılı İlamı

Davacı, davalı işveren nezdinde 1.10.2001 - 20.4.2004 tarihleri arası çalıştığının tespitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, SGK ve Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine açtığı davada, 01.10.2001-20.04.2004 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitini istemiştir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. 
Davada sıfat, tarafın, dava konusu maddi hukuk ilişkisinin süjesi olup olmamasıyla ilgilidir. Taraf ehliyeti dava şartlarından olup yargılamanın her safhasında re’sen gözönünde tutulması gerekir.  Taraf sıfatının bulunmaması halinde dava, sıfat yokluğundan (husumet yönünden) reddedilecektir.
HUMK. 179/1.maddesi, dava dilekçesinde tarafların ve varsa kanuni temsilcilerinin ad ve adreslerinin bildirilmesi gerektiğini hükme bağlamıştır. Bildirim esnasında yapılan kimi yanlışlıklar, davanın sıfat (husumet) yokluğundan reddi sonucunu doğurmamakta, oluşan hataların giderilmesi bazı durumlarda mümkün olabilmektedir.
Davacının çalıştığı işyeri T.İlköğretim Okulu’dur, işvereni ise, ücretlerini ödeyen  T. İlköğretim Okulu Koruma Derneği’dir. Dava,  SGK ve  Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine  açılmıştır. Medeni haklardan istifade (hak) ehliyeti bulunan her gerçek ve tüzel kişi davada taraf olabilme ehliyetine de sahiptir. Bu durumda husumetin, Milli Eğitim Bakanlığı yerine tüzelkişiliği bulunan T. İlköğretim  Okulu  Koruma Derneği ‘ne yöneltilmesi gerekir. Diğer bir anlatımla davada pasif husumet ehliyeti bulunmamasına rağmen Mahkemenin, Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine hüküm kurması hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; davacıya dava dilekçesinde davalı adını T.İlköğretim  Okulu  Koruma Derneği olarak  düzeltmesi için önel vermek, davalı adı düzeltildikten sonra dava dilekçesini ve düzeltme  dilekçesini davalı Derneğe yöntemince tebliğ ederek usulüne uygun şekilde taraf teşkili sağlamak, anılan Dernek feshedilmişse, Derneğin  yeniden ihyası için ilgili mahkemeye dava açmak, Derneğin ihyası sağlandıktan ve davalı adı düzeltildikten sonra dava dilekçesini ve düzeltme  dilekçesini davalı Derneğe yöntemince tebliğ ederek usulüne uygun şekilde taraf teşkili sağlamak, tarafların tüm delilleri toplandıktan sonra çıkacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.