MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜM :1-)....( ...) Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2011 gün ve 2009/211 esas, 2011/121 sayılı kararının bozulmasına yönelik, Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 26/12/2012 gün ve 2012/5938-10025 sayılı ilamına direnilmesine
2-)Sanık ...: ..."ye karşı: 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 58/6-7, 63, 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3-)Sanık ...:
a-)Katılanlar ..., ..., ..."a karşı: 5237 sayılı TCK"nun 106/2-a,43/1-2, 62/1, 53/1, maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-)Katılan ..."a karşı: 5237 sayılı TCK"nun 86/2, 62/1, 53/1, 54/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Maktulün sanığa yönelik eylemlerinin boyutu ve niteliği dikkate alındığında, haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 29. maddesi gereğince üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi yerine 15 yıl hapis cezası tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un maktul İshak"ı kasten öldürme; sanık ..."in mağdurlar ..., ... ve ..."ı silahla tehdit, mağdur ..."u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafıinin meşru savunmaya; sanık ..."in sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ..."un maktul İshak"ı kasten öldürme, sanık ..."in mağdur ..."u kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA);
B) Sanık ..."in mağdurlar ..., ... ve ..."ı silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdurlara yönelik eylem nedeniyle TCK"nun 106/1, 106/2-a maddeleri uyarınca dava açıldığı, mütalaada ise bu suçtan sanığın beraati istendiği halde ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında TCK"nun 106/2-a, 43/2 maddeleri uyarınca uygulama yapılarak CMK"nun 226. maddesine muhalefet edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.