Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7935 Esas 2015/8196 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2011/58-2013/876

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı dava konusu 1725 parsel sayılı taşınmazı 16/12/2009 tarihinde satın aldığını, satış bedelini ödediğini, ancak, resmi senet düzenlenmeden, imzası dahi olmadan sadece bilgisayardan tapu senedi verildiğini yapılan müfettiş soruşturması sonucu öğrendiğini, daha sonra taşınmazı davalının kötü niyetli olarak iktisap ettiğini ileri sürerek, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davaya konu taşınmazı yasal prosedüre uygun olarak satın aldığını, öncesinde gelişen olayla ilgisinin bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,dava konusu taşınmazın, tapu görevlisi ve Levent isimli dava dışı üçüncü kişi tarafından tapuda sadece bilgisayar üzerinden işlem yapmak suretiyle davacıya ve dava dışı kişilere satışının yapıldığı, en son taşınmazın ilk maliki olan davalıya satış yapmak suretiyle işlem tesis edildiği, davalınında olayın mağdurlarından olduğu, davacıyı kandırmasının söz konusu olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. .. İlgün"ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Duruşma isteği değerden reddedildi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.