Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/7618 Esas 2016/4110 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapuda davalılar adına kayıtlı olan ... köyü 334 parsel sayılı 13800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde, 333 ada 1 parsel sayısı ile 14071,19 m2 yüzölçümlü ve malik hanesi “tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın evveliyatının ... sayılan yerlerden olduğu ve ... kadastrosunca da tespit görüp kesinleştiği iddiasıyla, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan tespitin iptali ve ... niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, dava dosyasının kararın kesinleşmesini takiben 2 haftalık yasal sürede talep halinde yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, dava ve talep sonucu mülkiyet ihtilafına yönelik olup yenileme kadastrosunda mülkiyet hakları tartışma konusu yapılamıyacağından yenileme kadastro tutanak aslının ve eklerinin yenileme kadastrosu uyarınca olağan usulle yerine getirilmek üzere ... Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, karar temyiz edilmeden kesinleşmiş, dosya görevsizlikle kendisine gelen ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1971 yılında kesinleşmiş ... kadastrosu, 2002 yılında kesinleşmiş 2/B uygulaması, 28.01.2013 tarihinde ilân edilmiş 22/2-a uygulaması ve 1954 yılında kesinleşmiş genel arazi kadastrosu uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 06/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.